ขอต้อนรับสู่ Slate Sundays ฟีเจอร์ใหม่รายสัปดาห์ของ CryptoSlate ที่นำเสนอการสัมภาษณ์เชิงลึก การวิเคราะห์จากผู้เชี่ยวชาญ และบทความแสดงความคิดเห็นที่กระตุ้นความคิด ซึ่งเจาะลึกยิ่งกว่าพาดหัวข่าว เพื่อสำรวจแนวคิดและเสียงที่กำลังกำหนดอนาคตของคริปโต ไม่บ่อยนักที่คุณจะได้พบกับใครสักคนที่ซื่อตรงเท่ากับ Jameson Lopp
Jameson Lopp และการเรียนรู้ศิลปะแห่งการหายตัว
บอกผมมาว่าคุณรู้อะไรเกี่ยวกับ Jameson Lopp แล้วผมจะบอกคุณว่าคุณอยู่ในวงการ Bitcoin มานานกี่ปี แต่คิดอีกที เก็บข้อมูลนั้นไว้กับตัวเองดีกว่า เพราะ Jameson โพสต์และรีโพสต์บน X ว่า:
มันซับซ้อนมากขึ้นถ้าคุณดึงคนเข้ามาในสถานการณ์ของคุณมากขึ้น เช่น ครอบครัวและลูก ๆ” ผมพนันได้เลย แต่ Jameson มีรูปลักษณ์ที่เป็นเอกลักษณ์ หนวดเคราที่โดดเด่นของเขาเป็นที่จดจำได้ง่าย มีสีเงินแซมเหมือนขนแปรงลึกลับของพ่อมดผู้มากประสบการณ์ เขาเคยถูกเปิดโปงหรือไม่?
“มันหายากมาก” เขาตอบ “แต่นั่นเป็นหนึ่งในสิ่งที่ยุ่งยากของผม และเป็นเหมือนการทรงตัวที่ผมพยายามจะควบคุม ผมไม่ได้ไปออกรายการสื่อกระแสหลักด้วยเหตุผลนั้น ผมไม่อยากให้ใบหน้าของผมถูกถ่ายทอดไปให้ผู้คนหลายล้านคน ผมทำพอดแคสต์เล็ก ๆ และอะไรพวกนั้น ซึ่งจะมีแต่คนที่อยู่ในวงการนี้อยู่แล้วเท่านั้นที่ได้เห็น”
มีรายงานการโจมตีแบบ “ประแจ” ต่อชาว Bitcoin แล้วกว่า 200 ครั้ง
เมื่อผมเห็นโพสต์ล่าสุดของ Jameson บน X ที่เตือนเกี่ยวกับการโจมตีแบบ “ประแจ” ที่เพิ่มขึ้น และชี้ไปยังบันทึกการโจมตีทางกายภาพต่อผู้ถือ Bitcoin ที่มีการดูแลอย่างดี ผมรู้ว่าผมต้องติดต่อเขา แต่ด้วยความสามารถในการหายตัวไปต่อหน้าต่อตา ผมไม่ได้คาดหวังว่าเขาจะตอบ ผมรู้สึกประหลาดใจ เขาอาจจะหาตัวยากในโลกจริง แต่เขาสามารถติดต่อได้ง่ายๆ แค่คลิกเมาส์สำหรับทุกคนที่ต้องการพูดคุยเกี่ยวกับ Bitcoin จากบันทึกของ Jameson มีรายงานการโจมตีทางกายภาพต่อผู้ถือ Bitcoin กว่า 200 ครั้ง โดยมากกว่า 30 ครั้งเกิดขึ้นในช่วงครึ่งแรกของปี 2025 ทำไมตัวเลขถึงเพิ่มขึ้นอย่างน่าตกใจเช่นนี้?
“มันเพิ่มขึ้นเพราะมูลค่ารวมและขนาดของระบบนิเวศกำลังเพิ่มขึ้น และการรับรู้โดยรวมของระบบนิเวศก็กำลังเติบโต ดังนั้นคุณรู้ไหมว่านี่เป็นปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ…
จะมีพวก Sociopath จำนวนน้อยนิดเสมอที่เต็มใจทำร้ายคนอื่นเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวของตนเอง” สิ่งที่น่าสนใจกว่านั้นคือ เขาชี้ให้เห็นถึงแนวโน้มทั่วไปของเหตุการณ์ที่กระทำโดยกลุ่มอาชญากรรมที่มีการจัดระเบียบ ซึ่งเชี่ยวชาญในการโจมตีประเภทนี้ “เมื่อไม่กี่ปีก่อน มีเหตุการณ์เกิดขึ้นมากมายตามแนวชายฝั่งตะวันออกของอเมริกา และเมื่อเร็ว ๆ นี้ก็มีเหตุการณ์เกิดขึ้นมากมายในฝรั่งเศส และในทั้งสองกรณี เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายก็จับกุมผู้ที่อยู่เบื้องหลังได้ในที่สุด” ผมพูดถึงการได้ยินเขาพูดก่อนหน้านี้ว่า บ่อยครั้ง การโจมตีแบบ “ประแจ” ถูกวางแผนโดยคนที่ไม่ได้อาศัยอยู่ในประเทศนั้น แต่เดินทางไปที่นั่นโดยเฉพาะเพื่อทำการโจมตี เขาพยักหน้า: “การเข้าถึงและความเข้าใจของผมเกี่ยวกับเรื่องนี้มีจำกัดตามสิ่งที่ได้รับการรายงาน แต่ผมกำลังเห็นรูปแบบหนึ่งในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ของชาวต่างชาติที่ตกเป็นเป้าหมายของสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นอาชญากรรมที่มีการจัดระเบียบจากประเทศต้นกำเนิดของพวกเขา ตัวอย่างเช่น ผมได้เห็นการโจมตีหลายครั้งที่พลเมืองรัสเซียที่กำลังพักผ่อนหรืออาศัยอยู่ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ถูกโจมตีโดยกลุ่มอาชญากรรมรัสเซีย พวกเขากำลังเข้ามาในประเทศ โจมตีแบบ “ประแจ” แล้วพยายามที่จะออกไปให้เร็วที่สุด และคาดว่าจะพยายามใช้ประโยชน์จากการเก็งกำไรทางเขตอำนาจศาล” ผมถามว่าการโจมตีแบบ “ประแจ” ส่วนใหญ่เกิดขึ้นกับคนดังหรือไม่ เขาตอบว่า “มันยากที่จะบอกเพราะผมไม่เคยรู้ว่าคนเหล่านี้เป็นใคร ผมรู้จักคน “ดัง” ที่อยู่ใน X แต่ถ้าพวกเขาดังใน Instagram ผมก็ไม่รู้ และผมไม่ได้ใช้ TikTok ดังนั้นคนดังจึงเป็นเรื่องที่ค่อนข้างสัมพัทธ์และกระจัดกระจาย” เขากล่าวว่าเขารู้จักเหยื่อหลายคนที่เคยเป็นอินฟลูเอนเซอร์ใน Instagram ที่ “อวดรวย” และอวดรถยนต์ราคาแพง นาฬิกาข้อมือ และไลฟ์สไตล์หรูหรา เขา摇头: “หากคุณอยู่ในเครือข่ายสาธารณะใด ๆ และคุณกำลังอวดรวย นั่นเป็นหนึ่งในสิ่งที่เสี่ยงที่สุดที่คุณสามารถทำได้”
คำแนะนำที่ดีที่สุดในการปกป้องตัวเอง?
อย่าทำ KYC (Know Your Customer)
ด้วยเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่ที่มุ่งมั่นที่จะต่อสู้กับการฟอกเงินและการจัดหาเงินทุนเพื่อต่อต้านการก่อการร้าย แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำกิจกรรมในวงการนี้โดยไม่ส่งมอบข้อมูลส่วนตัวจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม น่าเสียดายสำหรับพวกเราหลายคน สิ่งนี้มักจะจบลงด้วยการถูกเปิดเผยทางออนไลน์ เช่น ในการละเมิดข้อมูลของ Ledger ในปี 2020 หรือ Coinbase เมื่อไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา เราจะทำอย่างไรเพื่อปกป้องตัวเองในยุคของ KYC โดยไม่ต้องใช้มาตรการที่รุนแรง เช่น การซื้อบ้านตัวแทน หรือการทำให้แม้แต่นักสืบเอกชนที่มีทักษะสูงที่สุดก็ไม่สามารถติดตามได้?
“สิ่งที่ปลอดภัยที่สุดคือการไม่ทำ KYC และใช้บริการที่ไม่ต้องทำ KYC เท่านั้น สิ่งเหล่านั้นจะไม่สะดวกเท่าเสมอไป ไม่เป็นมิตรต่อผู้ใช้เท่า และมีไม่มากเท่า หากคุณกำลังใช้บริการ KYC ผมจะบอกว่าคุณไม่ควรให้ที่อยู่บ้านของคุณแก่พวกเขา” เขายอมรับว่าสิ่งนี้อาจเป็นเรื่องยุ่งยากเนื่องจากผู้ให้บริการส่วนใหญ่ต้องการที่อยู่ภูมิลำเนาของคุณ แต่คุณสามารถลดความเสี่ยงได้โดยพิจารณาว่าคุณอัปโหลดเอกสารใด “โดยส่วนตัวแล้ว เมื่อผมทำ KYC ผมชอบใช้หนังสือเดินทางของผมเป็นเอกสารเพราะไม่มีที่อยู่ จากนั้นผมจะพยายามให้ที่อยู่ตู้ไปรษณีย์ส่วนตัวที่ผมมีเสมอ บางครั้งก็ได้ผล แต่ถ้าพวกเขามีระดับ KYC ที่เข้มงวดและสูงกว่า ผมมักจะพบว่าถูกปฏิเสธ” เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น Jameson ก็ยอมมอบที่อยู่ของที่พักอาศัยที่ถูกกฎหมายของเขา ซึ่งเขาเช่าแต่ไม่ได้ใช้เวลาอยู่ที่นั่น “แน่นอนว่าสิ่งนั้นจะเกินเอื้อมสำหรับคนส่วนใหญ่ที่จะมีที่อยู่อื่นที่พวกเขาไม่ได้ใช้งานจริง” เขายอมรับ แล้วการให้บิลค่าสาธารณูปโภค?
ไม่มีทางแก้ไขปัญหานั้น: “นั่นเป็นเรื่องยากมากสำหรับผม เพราะผมไม่มีบิลค่าสาธารณูปโภคใด ๆ ในชื่อของผมโดยเจตนา”
ผู้รักอิสระที่ภาคภูมิใจและชาว Bitcoin ที่เต็มตัว
ในฐานะผู้รักอิสระที่ประกาศตัวเอง ผมถาม Jameson ว่าเขาเคยลงคะแนนเสียงหรือไม่ หรือว่าสิ่งนั้นเป็นไปได้หรือไม่ในตอนนี้ เขาลูบเคราของเขาและครุ่นคิดถึงคำพูดของผม โดยบอกว่าเขาหยุดลงคะแนนเสียงเมื่อเขาตระหนักว่า “ไม่มีผู้รักอิสระคนใดที่จะได้เป็นประธานาธิบดี” หรือชนะตำแหน่งระดับสูงใด ๆ “ระบบสองพรรคฝังรากลึกเกินไปสำหรับสิ่งนั้น แต่ไม่ ผมไม่มีความตั้งใจที่จะลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงอีกต่อไปเนื่องจากบันทึกสาธารณะที่สิ่งนั้นสร้างขึ้น คุณรู้ไหมว่า ROI ของการลงคะแนนเสียง เช่น ผลกระทบที่แท้จริงของการลงคะแนนเสียงของผม เทียบกับจำนวนเวลาที่ผมจะต้องใช้ในการประเมินนักการเมืองทุกคน นโยบายของพวกเขา และไม่ว่าผมจะไว้ใจพวกเขาหรือไม่ มันง่ายกว่าสำหรับผมที่จะเพิกเฉยต่อการเมืองให้มากที่สุด” และด้วยการวางแผนอย่างพิถีพิถันและรอบคอบเบื้องหลังทุกการเคลื่อนไหวที่เขาทำ ไม่ว่าจะออนไลน์หรือในโลกจริง สิ่งเหล่านี้คุ้มค่าจริงหรือ?
เขาเคยคิดที่จะเลิกทั้งหมดหรือไม่? เขาหยุดไปครู่หนึ่งและไตร่ตรอง: “มีคำกล่าวในด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ สิ่งที่ว่าวิธีที่ปลอดภัยที่สุดในการใช้คอมพิวเตอร์คือการไม่เปิดเครื่อง ไม่สัมผัส ไม่ใช้งาน…
คอมพิวเตอร์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการเกิดขึ้นของอินเทอร์เน็ต เป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพอย่างมาก แต่มันเป็นอุปกรณ์สองทาง ใช่ไหม?
ในด้านหนึ่ง คุณสามารถเข้าถึงความรู้ของมนุษย์ได้ทั้งหมด ในทางกลับกัน คุณกำลังเปิดเผยตัวเองต่อผู้โจมตีที่มีศักยภาพนับพันล้านคน คุณกำลังเปิดประตูสู่ส่วนที่เหลือของโลกเพื่อให้พวกเขาเริ่มเคาะประตู” ผมบอกว่าสิ่งนั้นทำให้ผมนึกถึงท่อนที่คล้ายกัน: เรือมีความปลอดภัยในท่าเรือ แต่ไม่ใช่สิ่งที่เรือมีไว้ เขา笑และเห็นด้วย บอกตามตรง ไม่มีทางที่ Jameson จะปล่อยให้คอมพิวเตอร์ไม่ต้องแตะต้อง “สิ่งที่สำคัญที่สุดที่คุณสามารถทำเพื่อ Bitcoin คือการพูดถึงมัน นั่นเป็นหนึ่งในแง่มุมที่สำคัญที่สุดในชีวิตของผม ผมไม่อยากยอมแพ้สิ่งนั้น”
คลังขององค์กร Bitcoin และความได้เปรียบที่มากเกินไปของ Saylor
ความเชื่อมั่นของ Jameson เป็นสิ่งที่ไม่อาจโต้แย้งได้ และความยาวที่เขาได้ใช้ในการสนับสนุน Bitcoin สมควรได้รับรางวัลโนเบล เขาคาดหวังเสมอว่าอุตสาหกรรมจะพัฒนาไปในทิศทางนี้หรือไม่ ด้วยหน่วยราคา 100,000 ดอลลาร์ คลังขององค์กร Bitcoin และจักรพรรดิแห่ง AI และคริปโตในทำเนียบขาว?
“ผมประหลาดใจกับระดับความผันผวนเสมอ” เขายอมรับ “เมื่อผมเข้ามาใน Bitcoin ครั้งแรก ผมมองว่ามันเป็นเหมือนบัญชีออมทรัพย์ระดับรุ่น 30 ปี ผมไม่ได้มองว่ามันเป็นการลงทุนเก็งกำไรที่จะเพิ่มขึ้นหลายระดับในช่วงทศวรรษหน้าเท่านั้น” นั่นไม่ได้หมายความว่าเขามีความสุขกับทุกสิ่ง แม้ว่า Bitcoin ที่ Oval Office จะห่างไกลจากระบบเงินสดอิเล็กทรอนิกส์แบบเพียร์ทูเพียร์ที่นำเสนอต่อโลกในตอนแรก “แน่นอนว่าผมมีความกังวลมากมายเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของระบบนิเวศ ส่วนใหญ่เป็นการยอมรับที่ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นในขณะนี้เกิดขึ้นผ่านยานพาหนะ TradFi ที่ไม่ได้ให้ทางเลือกแก่ผู้คนในการดูแลตนเอง ดังนั้นสิ่งนั้นทำให้ผมกังวลทั้งจากมุมมองทางวัฒนธรรมและมุมมองความเสี่ยงเชิงระบบของทิศทางที่ระบบกำลังมุ่งหน้าไป” ด้วย Michael Saylor ที่ให้คำมั่นว่าจะซื้อ Bitcoin จนกว่า Strategy จะตักตวง 10% ของอุปทาน และบริษัทคลัง Bitcoin ที่ผุดขึ้นมาเหมือนวัชพืช ผมคิดว่านี่เป็นเรื่องที่น่ากังวลมาก…
“หาก Bitcoin จำนวนมากเกินไปกระจุกตัวอยู่ในมือของผู้คนจำนวนน้อยเกินไป เราก็เสี่ยงที่จะสร้างระบบที่มีการรวมศูนย์สูงขึ้น” เขาตอบ เขายอมรับว่า “ขัดแย้ง” เกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่เพิ่มขึ้นของบริษัทคลัง Bitcoin เพราะในอีกด้านหนึ่ง Bitcoin มีไว้สำหรับทุกคน แต่ในอีกด้านหนึ่ง Strategy “อยู่ข้างหน้ามากและพวกเขายังคงดึงตัวออกไปข้างหน้าอีก” เขาอยากเห็นสนามแข่งขันที่เท่าเทียมกันมากขึ้น ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาถึงตัดสินใจลงทุนใน Nakamoto ของ David Bailey “ไม่ใช่เพราะผมคิดว่าการยอมรับคลังขององค์กร Bitcoin เป็นสิ่งที่ดีที่สุดตั้งแต่มีการหั่นขนมปัง แต่เป็นเพราะผมรู้สึกว่าเราจำเป็นต้องมีกลุ่มคลังขององค์กรที่กว้างและหลากหลายกว่าเพื่อแข่งขันกับ Saylor เพื่อพยายามชะลอว่าเขาสามารถสะสมได้มากแค่ไหนต่อไป เขามีเหรียญหลายแสนเหรียญ จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเขาไปถึงจุดที่มีประมาณ 5 หรือ 10% ของอุปทานทั้งหมด?
นั่นกำลังเข้าถึงระดับความเสี่ยงเชิงระบบ”
Jameson เกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ควอนตัม (หรือ เราทุกคน “ซวย”)
ผมถามว่าภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อเครือข่าย Bitcoin คืออะไร: การรวมศูนย์หรือคอมพิวเตอร์ควอนตัม?
Jameson ทวีตเกี่ยวกับเรื่องหลังนี้มากในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมา: “มีปัญหาที่ดำรงอยู่ระยะยาวหลายอย่างที่ผมกังวล ควอนตัมเป็นปัญหาที่ผมกังวลร่วมกับสิ่งต่างๆ เช่น การกลายเป็นหินและการปรับขนาด” เขาพูดต่อ: “ด้วยคอมพิวเตอร์ควอนตัม มีปัญหาประมาณหกปัญหาที่เกิดขึ้นควบคู่กันไป และเพื่อที่จะ “แก้ไขปัญหาคอมพิวเตอร์ควอนตัม” เราจะต้องบรรลุฉันทามติเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้หกสิ่งพร้อมกัน ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน เมื่อพิจารณาถึงการชะลอตัวและความยากลำบากที่เพิ่มขึ้นและการเปลี่ยนแปลงฉันทามติต่อโปรโตคอล Bitcoin นี่คือเหตุผลที่ผมเริ่มพูดถึงเรื่องนี้เมื่อปีที่แล้ว” เขาเปรียบเทียบปัญหาคอมพิวเตอร์ควอนตัมกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยเป็นภัยคุกคามที่เกิดขึ้นตลอดเวลา แต่ดูเหมือนจะอยู่ไกลออกไปเมื่อมีปัญหาเร่งด่วนกว่าที่ต้องเผชิญ “ผมคิดว่ามันเป็นปัญหาประเภทเดียวกันภายใน Bitcoin แต่สิ่งที่ทำให้รุนแรงขึ้นคือ อย่างแรก ต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะได้ฉันทามติในการเปลี่ยนแปลง จากนั้นต้องใช้เวลาหลายปีหลังจากที่การเปลี่ยนแปลงฉันทามติถูกเปิดใช้งานเพื่อให้ส่วนที่เหลือของระบบนิเวศนำไปใช้ และในกรณีนี้ มีความล่าช้าเพิ่มเติมหลายปีเพราะผู้คนจะต้องย้ายเงินทุนของพวกเขา เราไม่เคยอยู่ในสถานการณ์นั้นมาก่อน” แล้วคอมพิวเตอร์ควอนตัมอยู่ห่างออกไปแค่ไหน?
มีการคาดการณ์หลายอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ เขากล่าว ตั้งแต่ผู้ที่บอกว่ามันอยู่ที่นี่แล้ว ไปจนถึงคนอื่น ๆ ที่เชื่อว่ามันจะไม่มีวันมาถึงเพราะ “คุณสมบัติระดับฟิสิกส์ควอนตัมบางอย่างที่จะป้องกันไม่ให้เราบรรลุระดับการคำนวณนั้นได้” สิ่งที่เรารู้แน่นอน เขากล่าวคือ หน่วยงานรัฐบาลและหน่วยงานมาตรฐานหลายแห่งกำลังแนะนำให้ผู้คนเตรียมพร้อมสำหรับมันภายในอย่างน้อยห้าปี “สมมติว่าสิ่งนั้นเป็นแบบอนุรักษ์นิยมและเรามีเวลาอย่างน้อยห้าปี แล้วคุณรู้ไหมว่าบางทีเราอาจจะมีเวลา 10 หรือ 15 ปี…
ผมหวังว่าเราจะมีเวลา 10 ปีอย่างแน่นอน ถ้าเรามีเวลาแค่ห้าปี ผมคิดว่าเราซวยแล้ว เพราะต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะได้รับการเปลี่ยนแปลงฉันทามติ และจากนั้นต้องใช้เวลาอีกหลายปีเพื่อให้มันเผยแพร่และทุกคนย้าย ผมหวังว่าเราจะมีเวลาอย่างน้อย 10 ปี นั่นจะเป็นกันชนที่ดี”
นอนหลับอย่างสบายในโลกแห่งความไม่แน่นอน
จากเรื่องเล่าที่เปลี่ยนแปลงไปและการปะทะทางวัฒนธรรมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สิ่งที่ทำให้ Jameson กังวลมากที่สุดคือหลักคำสอนที่แพร่หลายที่ว่า Bitcoin “หลีกเลี่ยงไม่ได้” และ “สมบูรณ์แบบ” อย่างที่เป็นอยู่ เขาบอกว่านี่เป็นมุมมองที่อันตราย และเป็นมุมมองที่มักถูกนำเสนอโดยผู้สนับสนุนการกลายเป็นหิน เขาพูดว่า: “นั่นนำไปสู่สิ่งที่ผมพิจารณาว่าเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อ Bitcoin ในระยะยาว ซึ่งก็คือความไม่แยแส หากผู้คนไม่แยแสเกี่ยวกับการพูดคุยเกี่ยวกับการปรับปรุง Bitcoin ต่อไป นั่นคือตอนที่มันอ่อนแอและเสี่ยงต่อภัยคุกคามใหม่ ๆ ที่อาจเกิดขึ้น” ระหว่างเรื่องเล่าที่เป็นอันตราย AI ที่เหมือนพระเจ้า การรวมศูนย์ของเครือข่าย และคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่กำลังใกล้เข้ามา อนาคตดูค่อนข้างมืดมน มีเรื่องให้ต้องกังวลมากมาย ผมอุทาน ในฐานะผู้บุกเบิกด้านความปลอดภัยและผู้พิทักษ์เงินที่มั่นคงที่สุดเท่าที่โลกเคยเห็น Jameson นอนหลับได้บ้างไหม?
เขาขมวดคิ้วครู่หนึ่งก่อนตอบว่า: “ผมพยายามที่จะไม่ปล่อยให้สิ่งเหล่านี้ทั้งหมดที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของผมทำให้ผมนอนไม่หลับ อย่างที่ผมบอกไปก่อนหน้านี้ การพูดคุยเกี่ยวกับ Bitcoin ต่อไปและการหารือเกี่ยวกับปัญหาของมันเป็นหนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดที่ผู้คนสามารถมีส่วนร่วมในวงการได้…
มันเกี่ยวกับการทำให้ผู้คนสนใจและมีส่วนร่วม และคิดเกี่ยวกับสิ่งที่เราสามารถทำได้เพื่อแก้ไขปัญหาก่อนที่มันจะเกิดขึ้น”
โพสต์แรกที่ CryptoSlate: ศัตรูเงียบของ Bitcoin: ทำไม Jameson Lopp ผู้คร่ำหวอดในวงการถึงมองว่าความไม่แยแสเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุด