เดิมพันแข่งรถ 1 หมื่นเหรียญ กลายเป็นข้อพิพาท 6 หมื่น จากดราม่าเซเลนสกี

ตลาดพยากรณ์ผลการแข่งขัน NASCAR Cup Series ของวันอาทิตย์ มูลค่า 10,000 ดอลลาร์สหรัฐ บน Polymarket ได้ปะทุขึ้นเป็นข้อพิพาทครั้งใหญ่ในประวัติศาสตร์ของ UMA หลังจากที่ oracle ปฏิเสธข้อเสนอการชำระบัญชีก่อนกำหนด แม้ว่าข้อเสนอดังกล่าวจะถูกต้องก็ตาม ตามที่ผู้ใช้ X ที่รู้จักกันในชื่อ Domer รายงานเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม การปะทะกันครั้งนี้ได้ฟื้นคำถามเกี่ยวกับวิธีการที่กระบวนการ optimistic‑oracle ของ UMA สร้างสมดุลระหว่างความเร็ว ความชัดเจน และความเป็นธรรม

ตลาดมูลค่า 10,000 ดอลลาร์สหรัฐ กลายเป็นการต่อสู้มูลค่า 60,000 ดอลลาร์สหรัฐได้อย่างไร เมื่อธงหมากรุกโบกสะบัดในเวลา 18:58 น.

ตามเวลาตะวันออก Denny Hamlin เข้าเส้นชัยเป็นคนแรก และได้รับการยืนยันในภายหลังว่าเป็นผู้ชนะหลังจากการตรวจสอบหลังการแข่งขันของ NASCAR หนึ่งนาทีหลังจากการสิ้นสุดการแข่งขัน นักเทรด Polymarket ผู้มากประสบการณ์ที่รู้จักกันในชื่อ “GeopoliticsWizard” ได้ยื่นข้อเสนอการชำระบัญชี 40 ข้อต่อ UMA โดยหนึ่งข้อสำหรับสัญญาของนักแข่งแต่ละคน โดยจ่ายเงินประกันที่จำเป็นจำนวน 750 USDC ในแต่ละข้อ เ

ก้าสิบนาทีต่อมา ผู้ใช้รายอื่นได้คัดค้านทุกข้อเสนอ โดยอ้างว่าผู้เสนอไม่ได้รอการตรวจสอบ ภายใต้กฎของ UMA ข้อพิพาทแต่ละข้อต้องมีเงินประกัน 750 USDC ด้วยเช่นกัน ด้วยข้อเสนอ 40 ข้อและข้อพิพาท 40 ข้อ ทำให้เงินเดิมพันรวมพุ่งสูงขึ้นเป็น 60,000 ดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งเป็นหกเท่าของขนาดตลาดอ้างอิง การแบ่งขั้นสุดท้ายถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า: ฝ่ายที่ชนะจะรวบรวมเงินประกัน 40 รายการ (40,000 ดอลลาร์สหรัฐ) ในขณะที่ UMA จะเก็บส่วนที่เหลือ 20,000 ดอลลาร์สหรัฐเป็นรายได้ของโปรโตคอล

เอกสารที่เผยแพร่ของ UMA ไม่ได้กำหนดให้ผู้เสนอต้องรอการตรวจสอบ แต่กลับสั่งให้พวกเขาใช้ “แหล่งข้อมูลสาธารณะที่เชื่อถือได้” กระดานผู้นำของ NASCAR ไม่แสดงข้อแม้หรือเครื่องหมายดอกจันใดๆ ถึงกระนั้น ผู้ลงคะแนนเสียง on-chain ตัดสินว่าการส่ง “เร็วเกินไป” โดยเห็นด้วยเป็นเอกฉันท์กับผู้โต้แย้ง การลงคะแนนเสียงเกิดขึ้นหลังจากที่ NASCAR ยืนยันการชนะของ Hamlin ในเวลา 20:26 น.

และมีการยื่นข้อพิพาทในเวลา 20:27 น.

คำตัดสินดังกล่าวทำให้มูลค่าสุทธิของผู้เสนอหายไปประมาณ 30,000 ดอลลาร์สหรัฐ ทำให้บัญชีที่เคยมีกำไรกลายเป็นบัญชีติดลบ ตามโพสต์จาก Domer

UMA ทำงานอย่างไร UMA ใช้ลูป “เสนอ-โต้แย้ง-โหวต” สามขั้นตอน ใครก็ได้ที่สามารถส่งคำตอบการชำระบัญชีพร้อมเงินประกัน หากไม่มีใครทักท้วงในช่วงเวลาที่มีชีวิตสั้นๆ คำตอบนั้นจะถือเป็นที่สิ้นสุด ผู้ทักท้วงสามารถโพสต์เงินประกันที่เท่ากันเพื่อบังคับให้ผู้ถือโทเค็นลงคะแนนเสียง ผู้ที่ได้รับคะแนนเสียงส่วนใหญ่จะได้รับเงินประกันรวม ในขณะที่ผู้ที่ได้รับคะแนนเสียงส่วนน้อยจะถูกริบเงินประกัน โมเดลนี้ได้รับการออกแบบมาให้รวดเร็วและกระจายอำนาจ แต่กรณี NASCAR แสดงให้เห็นว่าต้นทุนสามารถบดบังมูลค่าตามบัญชีของตลาดได้เมื่อข้อพิพาทบานปลาย

ก่อนหน้านี้ในเดือนกรกฎาคม UMA เผชิญกับการตอบโต้เกี่ยวกับสัญญา Polymarket มูลค่า 200 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เกี่ยวกับว่าประธานาธิบดี Volodymyr Zelensky ของยูเครนจะปรากฏตัวใน “ชุดสูท” หรือไม่ หลังจากที่ตัดสิน “ใช่” ในตอนแรก UMA ได้เปลี่ยนเส้นทางหลังจากการทักท้วงเกี่ยวกับสิ่งที่ถือว่าเป็นชุดสูท เผยให้เห็นว่าการใช้คำที่คลุมเครือสามารถทำให้ oracle หยุดชะงักได้อย่างไร หลายวันต่อมา ตลาด Major League Baseball แยกต่างหากจ่ายเงินให้กับทีมที่ไม่ถูกต้องอย่างผิดพลาด UMA ระบุว่าความผิดพลาดทางเทคนิคและการขาดข้อพิพาทเป็นสาเหตุของความผิดพลาดและสัญญาว่าจะคืนเงิน

ภาพรวมที่ใหญ่ขึ้น ในมุมมองของ Domer ตอน NASCAR เปิดเผยปัญหาที่ลึกกว่า: ฐานการลงคะแนนเสียงของ UMA หดตัวลงเหลือเพียงวงเล็กๆ ของผู้เล่นประจำ “ที่เชื่อถือได้” ซึ่งแรงจูงใจทางการเงินมักจะสอดคล้องกับผู้โต้แย้งมากกว่าความถูกต้องที่เป็นกลาง เมื่อ Polymarket เองยังคงเป็นกลาง เช่นเดียวกับที่ทำในที่นี้ UMA จะพึ่งพาคนวงในเหล่านี้เพื่อขอคำแนะนำ และ “พวกเขาปฏิบัติตาม” เขากล่าวเสริมว่า “ระบบการลงคะแนนเสียงเป็นศูนย์กลางมากกว่าที่เคย โดยมีชุมชนที่ซบเซามากกว่าที่เคย […] กลุ่มที่โต้แย้งได้สแปม Discord อย่างหนัก ดังนั้นมันต้องเป็น ‘เร็วเกินไป’ และผู้ลงคะแนนเสียงของ UMA ก็ทำตามที่พวกเขาได้รับคำสั่ง” Domer สรุปว่าพลวัตดังกล่าวทำให้ผู้ค้าที่ถูกต้องตามกฎหมายกลายเป็นความเสียหายทางอ้อม

โพสต์ เดิมพัน 10,000 ดอลลาร์สหรัฐ บน Polymarket ในการแข่งขัน NASCAR กลายเป็นการโต้แย้งมูลค่า 60,000 ดอลลาร์สหรัฐ หลังจากการโต้เถียงเรื่อง Zelensky ปรากฏครั้งแรกบน CryptoSlate