ตัวแทนจากมหาวิทยาลัยหลายแห่งได้เข้าพบกับคณะทำงานด้านคริปโตของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ของสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 23 มิถุนายน เพื่อหารือเกี่ยวกับคู่มือกฎเกณฑ์การ Staking การประชุมดังกล่าวมีตัวแทนจาก University of California, Berkeley School of Law, Georgetown University Law Center, the University of Chicago Law School และบริษัทร่วมทุน Placeholder เข้าร่วมด้วย ตามบันทึกการประชุม การอภิปรายมุ่งเน้นไปที่นิยามที่แคบ กรอบป้องกันทางเศรษฐกิจ และข้อกำหนดโอเพนซอร์ส เมื่อพูดถึงการ Staking สินทรัพย์ดิจิทัล
คณะผู้แทนทำงานภายใต้ชื่อ Blockchain and Law at Berkeley (BLAB) และขอให้ SEC รับรองคำว่า “staking” สำหรับผลิตภัณฑ์ที่ดำเนินการตรวจสอบความถูกต้องในระดับโปรโตคอลเท่านั้น และกำหนดให้ต้องได้รับการอนุมัติล่วงหน้าสำหรับการตลาดค้าปลีกใดๆ ที่ใช้ป้ายกำกับนั้น พวกเขาเปรียบเทียบแนวทางนี้กับ “กฎ 80% names rule” ของกองทุนรวม โดยโต้แย้งว่าคำศัพท์ที่แม่นยำจะหยุดโปรแกรมผลตอบแทนแบบรับฝากทรัพย์สินจากการปลอมตัวเป็นการ Staking เครือข่ายหลัก นอกจากนี้ กลุ่มยังเสนอให้จำกัดผลตอบแทนที่เผยแพร่ไว้ที่อัตราผลตอบแทนพื้นฐานของโปรโตคอล และจำกัดค่าธรรมเนียมตัวกลางไว้ที่ 5% ของรางวัลเหล่านั้น เพื่อลดการโฆษณาที่เกินจริง อย่างไรก็ตาม ผู้ให้บริการสามารถเพิ่มค่าธรรมเนียมได้หากสามารถพิสูจน์ค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นด้วยข้อมูลต้นทุนที่ตรวจสอบได้
BLAB ยังแนะนำให้เปิดเผยข้อมูลมาตรฐานบนอินเทอร์เฟซเกี่ยวกับผลตอบแทนเครือข่ายรวม การจ่ายเงินสุทธิให้ลูกค้า และความรับผิดในการถูกริบ เพื่อให้ผู้ใช้เห็นความเสี่ยงและข้อมูลค่าธรรมเนียมแบบเรียลไทม์ภายในกระเป๋าเงินและตัวสำรวจ การประชุมดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากประกาศของเจ้าหน้าที่เมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม ซึ่งแผนกการเงินองค์กรของ SEC กล่าวว่า การ Staking ด้วยตนเอง การ Staking แบบมอบอำนาจ และบริการที่ไม่รับฝากทรัพย์สินส่วนใหญ่ ไม่ได้กระตุ้นข้อกำหนดการจดทะเบียนหลักทรัพย์ ผู้เข้าร่วมในอุตสาหกรรมมองว่าข้อยกเว้นนี้เป็นจุดเริ่มต้นมากกว่าเส้นชัย
ผู้สนับสนุนกองทุนซื้อขายแลกเปลี่ยน (ETF) ตั้งข้อสังเกตว่ากรมสรรพากรยังต้องตัดสินใจว่าจะอนุญาตให้โครงสร้างทรัสต์ของผู้ให้สิทธิ์กระจายรางวัลการ Staking ได้อย่างไร
ภายใต้ฉากหลังของนโยบายดังกล่าว มหาวิทยาลัยต่างๆ บอกกับเจ้าหน้าที่ SEC ว่าการเปิดเผยข้อมูลเพียงอย่างเดียวไม่สามารถจัดการพลังของผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่กระจุกตัวหรือวงจรการนำไปลงทุนซ้ำที่ซ่อนอยู่ในโปรโตคอล liquid-staking และ restaking ได้ พวกเขาขอให้หน่วยงานบังคับใช้แดชบอร์ดสาธารณะที่แสดงอิทธิพลของผู้ตรวจสอบความถูกต้อง เวลาทำงาน พฤติกรรมการเซ็นเซอร์ และการเปิดรับเขตอำนาจศาล รวมถึงข้อกำหนดโอเพนซอร์สสำหรับซอฟต์แวร์ไคลเอนต์ใดๆ ที่โต้ตอบกับฉันทามติ
ผู้บรรยายยังแนะนำเกณฑ์การออกใบอนุญาตสำหรับหน่วยงานที่ควบคุมส่วนแบ่งที่เป็นสาระสำคัญของเครือข่าย ซึ่งสะท้อนถึงการกำกับดูแลแบบธนาคารสำหรับผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่โดดเด่น พวกเขาโต้แย้งว่าการรวมกันของการริบ ข้อมูลสด และการออกใบอนุญาต จะ “ปิดช่องว่างระหว่างการบังคับใช้บนเชนและความรับผิดชอบในโลกแห่งความเป็นจริง” ตามบันทึกการประชุม
SEC รับข้อเสนอแนะดังกล่าวไว้พิจารณา ทำให้ผู้สนับสนุนทางวิชาการและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในอุตสาหกรรมรอคำแนะนำเพิ่มเติมว่าเขตกักกันด้านกฎระเบียบใหม่ของการ Staking จะขยายไปสู่กรอบการทำงานที่กำหนดไว้หรือไม่